La evolución de la tecnología blockchain#
Bitcoin (2009)
- La primera generación;
- El consenso Proof-of-Work;
- Escripts sencillos sin ciclos
- El modelo UTXO (en lugar de las cuentas);
- Transacciones con varias entradas/salidas.
Ethereum (2015)
- La segunda generación, el primero con contratos inteligentes;
- Hasta 2022 PoW, después The Merge — PoS;
- Fusión con Beacon Chain (hasta el 64 chardos);
- El problema: la conectividad de red limitada, baja escalabilidad, alta gas;
- Las soluciones L2 resuelven parcialmente el problema.
Solana (2020)
- La alternativa de la tercera generación;
- Unidad de cadena la cadena de bloques
- 65 mil TPS simples;
- sharding No es compatible;
- La vulnerabilidad: centralización fuerte (poco de validadores);
- El fallo de 09.2021: 17 horas después del repunte.
TON
- La tercera generación;
- PoS + sincronización + dinámico sharding;
- Controlar los gastos con precisión (por el cumplimiento, el almacenamiento, el enrutamiento);
- Prueba de estrés: 104 715 TPS (CertiK lo ha confirmado.);
- Es el mismo. TON Mining History.
Tabla de comparación#
| El parámetro | TON | Ethereum | Solana |
|---|---|---|---|
| Block time | ~ 5 segundos (shardchain + Masterchain) | 12 segundos (puestas) | < 1 segundo |
| Time-to-finality | Es muy rápida. | 12,8 minutos (2 épocas × 32 ranuras) | ~ 6.4 segundos (16 rondas × 400 ms) |
| TPS sencillo | En millones. | 15 | 65 000 |
| TPS complejos | Es alto. | Bajo . | La RAM es limitada |
| sharding | Es dinámico (hasta las 2^32 de las torcas × 2^60 de los chardos) | Hasta 64 chardos | No es compatible |
| Cross-shard | Casi al instante. | 1015 minutos de espera | — |
Parámetros clave#
Tiempo del bloque + finalización
| La red | Block time | La finalización |
|---|---|---|
| TON | ~ 5 segundos | Los sardines casi al mismo tiempo.MasterchainEn un segundo. |
| Ethereum | 12 segundos | 12,8 minutos (2 épocas) |
| Solana | < 1 segundo | ~ 6.4 segundos (16 rondas de votación) |
Productividad
| La red | Específico |
|---|---|
| TON | Las transacciones complejas son independientes → procesamiento paralelo; todos los contratos se segmentan y interactúan |
| Ethereum EVM | 15 TPS limitación; los chardos no se comunican entre sí |
| Solana | Gran cantidad de transacciones simples; todo se rompe si los datos no se almacenan en la RAM |
Escalabilidad
| La red | Arquitectura |
|---|---|
| TON | Hasta 2^32 de las torcas × 2^60 de los chardos, conexión instantánea, millones de TPS |
| Ethereum | Hasta ahora. 64 de los chardcheños, esperar 1015 min entre las chardas |
| Solana | No lo apoya .sharding |
Conclusión#
Bitcoin Es simple y espectacular.
Ethereum flexibilidad para los desarrolladores, pero Cuello estrecho ¿Por qué no lo hacemos? L2.
Solana vulnerable a la centralización, 4 desconexiones masivas en 2022.
TON:
- Es dinámico .sharding Escala automáticamente bajo la carga;
- Apoyo de los contratos inteligentes complejos;
- La seguridad es alta.;
- Millones (potencialmente decenas de millones) de TPS.